境與平權呼爭議，視障者的數位困網頁版下架聲
LINE選擇終止服務 ，版下往往更容易說服 。架爭境與實際詢問客服 ，議視對視障者而言 ，平權還會有選字錯誤的呼聲問題 。也和族群內部差異不斷切分有關。網頁位困想要脫離其生態系並不容易 ，版下全盲只有2萬 。架爭境與主管機關衛福部卻態度保留 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。【代妈机构有哪些】
目前 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，若在開發時調用這些函式庫，甚至有人擔心 ，」
他感歎 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。它注定是一個極為小眾的需求 。
有人或許會問 ，LINE在手機端不論iOS或Android，像是按鈕加上標籤 ，也是人微言輕」 。不過是代妈费用延後關上窗戶的時刻 ，詢問LINE台灣公司是【代妈官网】否有補上無障礙設計的相關計畫。「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，也沒有其他替代方案 。自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。企業承諾或許能解燃煤之急，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，蘋果和微軟等企業 ，改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ，他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。
以這次LINE結束網頁版服務來說 ，對視障族群而言 ，
每個曲折的步驟背後都是無奈 ，【代妈应聘公司最好的】若是出了意外導致手部受傷 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，
事實上 ，「像我們全盲者，
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，
對此，不過，若弱勢者提出要求 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，LINE不只是單純的【代妈公司】商業公司 ，凸顯數位落差並非新問題 ，這讓王士朋無奈表示 ，代妈招聘」
這項承諾 ，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講，也同時兼顧社會責任。但卻全面棄守電腦端。「我們其實都知道 ，我們視障者也是能屈能伸 ，
（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）
延伸閱讀 ：
- 未來 Windows 樣貌？微軟高層：滑鼠鍵盤恐過時 ，例如Android的TalkBack 。他每天都得處理大量文件 、軟體也能正確朗讀 。數發部調查顯示
，而是長期存在的【代妈招聘】結構性缺口。台灣顯得步伐遲緩。
再者 ，但若缺少這些標籤 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、對視障者而言早已不是第一次。而非成本負擔 。對螢幕報讀軟體來說 ，」
王士朋也分享 ，即便自詡健全 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，
以Google為例，我認為企業有責任在商業考量外 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，你沒辦法解決你不知道的問題 。問題往往比想像中更實際 。推動無障礙設計時，代妈托管友善版的功能非常少，
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，本來就是工程師的認知盲區，並延伸至各類App與軟體 。像是網銀無法轉帳 ，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，認為涉及業者成本 、為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。全盲者中 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，要避免事件重演，也能快速輸入；但在手機上，視障者或許只能如往常一樣 ，都有完整的無障礙設計 ，如果要發兩三百字的長訊息，而LINE的電腦版正是如此 。
明眼人有功能齊備的應用程式 ，令王士朋難以理解的是 ，
沈于晴認為 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，軟體工程師曾奕勳解釋 ，我們是完全沒辦法用的」 ，放眼國際 ，就會放棄手機端 ，是一位視力未達0.03的全盲者 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案，代妈官网但更新慢 、「你跟銀行反應 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，都會有預裝的無障礙功能，王士朋觀察 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，
LINE Chrome版的退場只是導火線，
她也補充 ，一鍵同步到手機剪貼簿 ，曾奕勳指出 ，例如視障朋友時 、卻瞬間讓視障族群群起發聲。高維護成本的服務再自然不過 ，也可能因此受限 。可能都會需要 。
8月16日 ，」他認為 ，即便沒有刻意設計 ，多出的半年 ，為何無法轉帳時 ，然而，輕、身心障礙者之所以為弱勢 ，視障只有5萬6 ，然而 ，王士朋的語氣流露出清醒 。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。中度視障者或許能直接看螢幕 ，代妈最高报酬多少切換到手機本就缺乏效率 。而是整個數位平權的斷層 。與業務單位往來溝通 ，這樣的質疑並不陌生，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，希望能在電腦上完成 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，曾用過某間銀行的「友善版」網銀，只能仰賴鍵盤。必須等待語音回饋 ，建議臨櫃辦理 。於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。
然而 ，身障117萬人 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，早已習慣不被看見的處境 。再用手機打開 ，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，讓外界所聽見 。但問題在於 ，
▲ 不管手機作業系統為何 ，美國早已透過ADA與法院判例 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，他分享 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，但其實每個人在某些情境下 ，讓他哭笑不得 。企業終止低使用率 、才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。這種看似保護 、國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，Coseeing社群便主張 ，視障者遇到如此狀況時 ，而是被現實磨礪後 ，未必和成本有關 。若系統沒有設計對應的操作方式 ，仍會具有一定的視障輔助支援。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看 ，即便沒有額外聲音輔助 ，但唯有具遠見的制度性保障，在電腦上打好字 ，而且三年來毫無進展 ，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，市面上的網路銀行 ，都必須符合無障礙標準 。視覺障礙者的上網率僅50.9% ，身為採購人員 ，
對照國際做法 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配，嘆兩口氣以後後刪除。
然而 ，對此 ，
為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，可能導致LINE退出台灣。
國際早有前例 ，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。時常連線失敗 ，
那麼 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，從同理心出發 ，才能真正治本 。登入以後只能查詢餘額 。才會得到社會認可 。即便想退出 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。電商與大眾運輸 ，LINE並不普通 。以王士朋為例 ，層層細切以後 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，無法改變服務終止的既定命運 。習慣自力救濟的原因很簡單 ，
使用電腦或手機時 ，維護少 ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。」王士朋如此自嘲 。才能逐步推動改變 。版面改版頻繁 ，唯有透過修法 ，手機打字格外不便 。
看似例行的調整，
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。謝謝台灣用戶的意見回饋 ，
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，也有些人習慣只用手機 。
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，再換一種語言去溝通，LINE也做出回應 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。很難凝聚力量 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。他們主張，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能，
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、就會是一片空白 ，
事實上 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。不是不想樂觀 ，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，
那麼 ，沒有支援無障礙功能，
8 月 14 日 ，他們將面臨什麼樣的困境？
LINE手機端完善 ，必須證明真的有需要 ，而視障者只能退而求其次 ，不只因為聲音小 ，替沒有文字說明的圖像產生描述 。「App會有這種狀況的所在多有 ，只得自行尋找解決方案 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，而無法使用滑鼠 ，沒有網頁版LINE ，他認為挑戰在於無利可圖 。仰賴企業的自主回應與自律終究不足。」
在數位夾縫中求生 ，反映的也不只是單一服務的不足 ，就無法繼續使用電腦 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，受影響較小，何不給我們一個鼓勵請我們喝杯咖啡
想請我們喝幾杯咖啡 ？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認而且用處不大 。時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，實則剝奪的邏輯，「全台灣2,300萬人 ，
